Mostrando las entradas con la etiqueta Alberto Fernández. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Alberto Fernández. Mostrar todas las entradas

noviembre 26, 2006

Los proyectos de Borocotó

El diputado nacional Eduardo Lorenzo "Borocotó" cumplirá un año de gestión parlamentaria. Tiempo suficiente para evaluar cantidad y calidad de proyectos de su autoría, especialmente si se tiene en cuenta que el legislador, unos días después de resultar electo por el PRO, en los comicios de 2005, desertó del partido que lo llevó a la banca para pasarse al bando oficialista, aduciendo que en el seno del macrismo se veía impedido de implementar las ideas innovadoras que tenía in mente

El cambio de arco del diputado, quien ni siquiera había asumido todavía su puesto en la banca, se convirtió para la opinión pública en un acto emblemático; a tal punto, que se incorporó en la jerga política el vocablo “borocotización” para definir todo aquello que se vincule con la deslealtad partidaria y la traición a la voluntad del electorado.

La seducción fue instrumentada por el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, pocos días después de las elecciones de octubre de 2005. Se consumó en el ámbito de una tribuna de fútbol, en un partido donde jugaban Argentinos Juniors versus Racing. La situación simpática fue elegida por el ministro, quien invitó al flamante legislador para negociar el pase (político) del año. En ese contexto, ambos, fanas de Argentinos, sellaron la jugada a favor del campo de juego kirchnerista.

El pediatra saltó el cerco inspirado en una “sana vocación de colaborar”, porque “tenía muchas cosas para aportar en materia de salud”, según expresó el jefe de Gobierno, Alberto Fernández, cuando hizo público el inesperado pase político del flamante legislador.

Tras el escándalo, se discutió en la cámara baja la legitimidad de la asunción de Borocotó. Aunque la mayoría automática del oficialismo dió su voto positivo, el legislador quedó relegado a un bloque unipersonal denominado "Movimiento Independiente". En el portal de Internet de la Cámara de Diputados de la Nación se ofrece un menú de acceso a la página de cada integrante. Allí, el diputado Eduardo Lorenzo no expone su curriculum ni especifica el partido al cual pertenece, aunque sí aparecen sus proyectos parlamentarios.

Sus propuestas distan de las promesas creativas en materia de salud. Su labor legislativa no se diferencia del discurso mediático que lo hizo popular en radio y televisión: repitió el tono consejero sobre calendarios de vacunación, campañas de promoción sobre la prevención de enfermedades, como el cáncer correctal o el cáncer de próstata, o iniciativas contra la bulimia y anorexia, como la de prohibir en todos los medios de comunicación la difusión de aquellas mujeres “modelos”, cuyo peso corporal “no sea adecuado a su talla según las tablas médicas”. También presentó un proyecto sobre la obligatoriedad de “colocar disyuntores en todas las instalaciones eléctricas donde transite o se aloje público, sean estatales o privados”. Todas las iniciativas, con escuetas exposiciones de fundamentos, aún se encuentran en comisión.

Borocotó, antes de asumir, había anticipado a la prensa que iba a realizar un fecundo trabajo legislativo en la Comisión de Salud, su “fuerte”. “Es donde más puedo desenvolverme y aportar, sabiendo cuánto valgo y cuánto no valgo”, aseveró, agregando que estaba dispuesto a “recibir todo tipo de embates y discusiones”. Pero en 2006 los acontecimientos más salientes fueron las crisis hospitalarias, como la del Francés y el Clínicas, entre otros, donde no se conoce la intervención enérgica de aquel legislador que tenía tantas “cosas para aportar en materia de salud”.

Artículos relacionados:
Borocotó cambia de camiseta antes de comenzar a jugar
La crisis oculta del Hospital Francés


VOLVER A LA PÁGINA PRINCIPAL

julio 14, 2006

Alberto Fernández: "El ridículo juego de ciertos espacios de poder"

"En verdad, si lo que queremos es favorecer la gobernabilidad, la mejor forma de hacerlo es calificando la administración de la cosa pública, no retrasándola, no retrogradándola, ni tornándola burocrática por el ridículo juego de ciertos espacios de poder".


Con estas palabras, el jefe de Gabinete, Alberto Fernández defendió el proyecto de reforma de la ley Administrativa Financiera, cuando concurrió al Senado para presentar el balance de su gestión. Al tildar de “ridículo” al juego de "ciertos espacios de poder", el ministro intenta minimizar el verdadero significado de la reforma buscada: la eliminación definitiva de la función de contralor que debería ejercer el Congreso sobre el manejo de los fondos públicos.

De prosperar el proyecto oficialista, el presupuesto público dejará de funcionar como un instrumento de fijación de políticas y de asignación de recursos; la administración presupuestaria será inconsulta y solo podrá conocerse una vez consumada. El gasto público, los ingresos públicos, el equilibrio financiero y el endeudamiento estatal quedarán definitivamente encerrados en la intimidad del gabinete presidencial.

Por esa razón es que a la ambicionada reforma se la sintetiza bajo la denominación “ley de los superpoderes”, metáfora realista que provoca el enojo del gobierno nacional, llegando al extremo de disparar con proyectiles retóricos contra todo aquel que se interponga en su ambición.

“Me dan pena”, es la frase adoptada por el presidente Kirchner para referirse a la mirada crítica de la prensa y al sector del radicalismo que no se subordina al bloque mayoritario del Congreso, y “ridículo” es el calificativo adjudicado al juego de los espacios del poder, según el juicio del ministro Fernández. El tenor discursivo de los máximos funcionarios del Ejecutivo se conjuga con un mismo verbo: despreciar la discusión sobre la cosa pública.

El saldo de la batalla presentada por el oficialismo con el impulso de la reglamentación de los decretos de necesidad y urgencia (DNU) y la ley de los superpoderes, es que ambos proyectos ya obtuvieron la aprobación del Senado y están cada vez más cerca de convertirse en ley. El conjunto de las dos medidas conforman potestades extraordinarias que potencian el secreto arbitrario de los próximos actos de gobierno.


Leyes que afecta el proyecto de los super poderes:

Ley de Administración Financiera (artículo 37): "Quedarán reservadas al Congreso Nacional las decisiones que afecten el monto total del presupuesto y el monto del endeudamiento previsto, así como los cambios que impliquen incremenmtar los gastos corrientes en detrimento de los gastos de capital o de las aplicaciones financieras, y de los que impliquen un cambio en la distribución de las finalidades".

Ley 25917, del Régimen Federal de Responsabilidad Fiscal (artículo 15): "El Poder Ejecutivo nacional, los Poderes Ejecutivos Provinciales y el de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires sólo podrán, durante la ejecución presupuestaria, aprobar mayores gastos de otros Poderes del Estado siempre que estuviera asegurado un financiamiento especialmente destinado a su atención. Asimismo, no podrán aprobar modificaciones presupuestarias que impliquen incrementos en los gastos corrientes en detrimento de los gastos de capital o de las aplicaciones financieras".

La Oficina Nacional del Presupuesto, dependiente de la Secretaria de Hacienda del Minisiterio de Economía, tiene un sitio de consulta para el ciudadano sobre el presupuesto de la administración pública nacional (a.p.n.), cuya dirección en la web es http://www.mecon.gov.ar/consulta/index0a.html


¿Será posible el acceso a la información sobre la ejecución de los presupuestos venideros?




VOLVER A LA PÁGINA PRINCIPAL